תוצאות הסקר האחרון
בסקר האחרון שנמשך 15 יום, בנוגע לשאלה האם כל בעלי התפקידים צריכים להיבחר לתקופת כהונה קצובה בזמן (קדנציה), השתתפו 41 מצביעים. 44% טענו כי אין לקיים כלל תקופות כהונה-יש להתבסס על שיקולים מקצועיים בלבד בבחירה והחלפת ממלאי תפקידים. 27% טענו שרק בעלי תפקידים ציבוריים, לא תפקידים מקצועיים. לפי 27% כן- יש לשמור על עקרון הרוטציה בכל תפקיד ותפקיד בקיבוץ. 2% (מצביע אחד) טען שרק לתפקידי הניהול. אתם מוזמנים ללחוץ על כותרת הידיעה ולכתוב את תגובתכם. שבת שלום
שבת שלום וחג שמח
הסיכום עשוי להטעות: אמנם הכי הרבה ענו שלא צריך קדנציות, אך אם מחברים את כל אלה שכן רוצים שתהיה רוטציה – אז הם הרוב, והויכוח הוא איזה תפקידים צריך לקצוב בקדנציות ואיזה הם פרופר מקצועיים. אני מניח למשל שאף אחד לא חושב שתפקיד כמו מזכיר לא מצריך קדנציה…
הסיכום כפי שהוא מוצג הוא של הנתונים בלבד, כלומר אובייקטיבי. איך כל אחד מפרש זה כבר עניין אחר.
לבלבל ת'ביצים חברים! "פרופר"… "אובייקטיבי"…
?
תודה