פרשת השבוע – מאת קוני

  • ‏27/06/2011
    ‏כ"ה סיון תשע"א
    פרשת השבוע שעבר ולא עברה…
  • תוצאות ההצבעה על הקבלה לחברות היו טובות ומשמחות לשלוש משפחות וקשות וכואבות למשפ' אברהמי. נחמא פורתא יכולים אסף ומשפחתו למצוא בעובדה שרוב חברי הקיבוץ הצביעו בעד קבלתו לחברות.
  • בענין זה של קבלה לחברות קבע המחוקק כי המיעוט הוא הקובע ועל המבקש להתקבל לחברות לעבור את מחסום שני שליש מהמצביעים בכדי להתקבל לחברות וטוב שכך. האפשרות האחרת שיתקבל אדם לחברות כש 49.99% מתנגדים לכך הינה בלתי ניסבלת.
  • דחיית בקשה של בן משק להתקבל לחברות אינה ענין של מה בכך, למעשה מדובר בצעד חסר תקדים גם במקומותינו וגם בתנועה הקיבוצית. ומשכך אירע ניתן להבין את סערת הרוחות שנתקדרה בעקבות האירוע וניתן וחשוב להבין את גודל הצער והעלבון שחשה המשפחה.
  • כשלעצמי אני חושב, כי אין בעובדת היות אדם בן משק משום הבטחה מולדת לקבלה לחברות, ולא כל מי שנולד והתחנך בקיבוץ מתאים לחברות בו, אך צריך שיהיו נימוקים כבדי משקל כמו עברינות ואלימות, כדי שתדחה הבקשה.
  • להערכתי רוב המצביעים אינם מכירים את אסף וספק אם החליפו איתו יותר ממשפט אחד. מה שמעורר שתי שאלות, האם השיטה דפוקה? האם אסף הוא מקרה חריג שמצדיק הצבעה נגד?
  • מים רבים התחלפו בבריכה וחברים רבים התקבלו ועזבו, מאז ימי ראשית ועד לפני שנים מעטות. חברי גרעינים ובני משק התקבלו באופן אוטומטי ובהצבעה גלויה, אחרים נדרשו לתקופת מועמדות של לפחות שנה ורק לאחריה הומלצו לקבלה לחברות. אך השיטה אינה רלוונטית לימינו, רוב חברי הקיבוץ אינם עובדים בקיבוץ ומקומות המפגש הצטמצמו למרכולית ולארוחת צהרי ששי. בתנאים אלו לא היה מקום לדבוק בשנת המועמדות וצריך היה לגבש שיטה אחרת.
  • לי אין ספק כי הקליטה בכלל וקליטת בני הקיבוץ בפרט, הינם כסם חיים לקהילה שלנו. בהעדר אמצעים לבניה, ללא השינוי לא הייתה קליטה. הדרך שגיבשנו שביסודה עומדים  מסמך מדיניות הקליטה ותקנון השינוי, שאושרו באסיפה, הינה הדרך הנכונה ובמידה ואירעו תקלות יש ללמוד מהם ולשפר אך אין לוותר לא על השינוי ולא על הקליטה.
  • מסמך מדיניות הקליטה קובע בין השאר כי לא יתקבלו לחברות רווקים מתחת לגיל 35. החלטות האסיפה אינן פרות קדושות, אך שמירת החלטות האסיפה מבטיח קיום סדיר של הקהילה. אפשר ומותר לחלוק על החלטות האסיפה, מותר ורצוי לבחון אותן ואפשר לשוב ולדון בהן. החלטה שאיבדה מהרלוונטיות שלה או שנמצאה לא מתאימה צריך לשנות, אך עד אז, עד שמשנים, יש להקפיד על מילוי ההחלטות.
  • אסף מפאת גילו, לא עומד בתנאים שנקבעו ע"י האסיפה כמדיניות קליטה. מי שחשבו שבכל זאת יש לאפשר לצעירים מתחת לגיל 35 להתקבל לחברות, היה צריך להביא את הנושא לדיון באסיפה ולבקש את שינוי מדיניות הקליטה, לא כלפי אסף, אלא כהחלטה גורפת. תחת זאת, נוצרה אצל חלק מהחברים התחושה שמנהלת הקליטה והנהלת הקהילה מתעלמות מהחלטת האסיפה. בהנחה שאכן רוב המצביעים לא מכירים את אסף, אני מניח שאלו שהצביעו נגד, לא הצביעו נגד אסף, אלא הצביעו בעד קיום ההחלטות.
  • אם כן, עם כל הצער והכאב והעלבון, אסף ומשפחתו צריכים להבין שבית ניר אליהו לא טרק את הדלת בפני אסף ולא נסתם הגולל חלילה וחס. אסף אם ירצה יוכל להיות חבר ניר אליהו ובטוחני שיזכה לרוב הדרוש אם התהליך יעשה בתקינות הראויה, תוך מילוי החלטות האסיפה, ימתין יחד עם חבריו עד לגיל 35 או יפעלו לתיקון החלטת האסיפה ועד אז, נפעל כחברה שחרטה על דיגלה את הסולדריות החברתית והערבות ההדדית, לאיחוי השברים.              

קוני

  • תשמעו...

    כל מילה במקום. פשוט וקולע

  • רהוט! כל הכבוד!

    קוני,נגעת מאוד לליבי.

  • דניאל

    רק תיקון קטן למה שכתב קוני- אי קבלה של בן משק לחברות אינה חסרת תקדים בתנועה הקיבוצית. אני אישית מכיר מספר מקרים שקרו אפילו לאחרונה (בחצי השנה האחרונה), בהם לא התקבלו 3 בני משק לחברות בקיבוץ גונן. אם אני מכיר מספר מקרים כאלו, אני מניח (אך לא בטוח) שיש עוד מקרים כאלו.