מעבר דרך הקיבוץ

חברים שלום, בישיבת המזכירות בשבוע שעבר אושרה סגירת השער המזרחי, והקמת צוות פעולה שימצא פתרונות בתקופת הניסיון.

החלטה זו התקבלה בתיאום המנהל העסקי.

למורת רוחנו – לאחר שיצאה לשון ההודעה אל השוכרים ולקוחות הקיבוץ – התקבלה מחאה רבתי, שהיו שותפים לה גם חלק מהחברים באסיפה בה עודכן הציבור.

לאור הבקשה המחודשת לפיה ביקשו מספר גורמים לדחות את סגירת השער, ולבחון חיץ באמצעות חסימות בין איזור מבני המשק והעסקים לבין איזור המגורים.

אי לכך בימים ובשבועות הקרובים אנו צפויים לחוסר נוחיות וניסויים בנושא – עד שנגיע לתוצאה האופטימלית מבחינת מעבר התנועה.

בשלב ראשון אמור להיחסם הציר מהכניסה לאיזור הלולים ועד הפנייה לקרוואנים לתנועה. התנועה תתאפשר בדרך איזור המלאכה, ובהמשך יבוצעו חסמים נוספים.

כבר כעת מומלץ להמשיך ולנסוע בדרך העוקפת ולא בדרך השער המזרחי. בתקווה שבתוך מספר שבועות נמצא את המתכונת הנכונה לכולם.

עניין אחר – הגיע מתנדבת חדשה לקיבוץ – פרדריקה שמה – בת 20 מגרמניה – אנו מחפשים משפחה מאמצת לסייע לה(יתרון לדוברי גרמנית ואנגלית) –

למעוניינים – יש לפנות לאופק המרכז את נושא המתנדבים – תודה מראש – נימרוד – בשם הנה"ק

  • אחד שאיכפת לו

    אני חושב שה"ניסויים" הללו של חיץ ומחסומים למיניהם סתם מבלבלים ציבור שלם וגורמים לאי נוחות מיותרת.
    צריך להיות פתרון אחד מוסכם, לפעול לפיו ומשם לבצע התאמות עפ"י הנדרש.
    אי אפשר לשגע את כולם כן סגור, לא סגור, סגור חלקי, חיץ, מחסומים כאלו או אחרים, כביש עוקף לא עביר. מה זה? ככה מתנהלים? למה?
    בנוסף צריך לדרוש שיתקנו את העוקף ובדחיפות! (כמובן לא על חשבון הקיבוץ).
    גם אתם תיסעו משם ולא לכולם יש רכב חברה ולא איכפת כאשר נדלקת נורה אדומה….
    רכבים של הקיבוץ יסעו משם ויהרסו יותר מהרגיל….
    אני בעד לסגור את השער המזרחי, אבל זה צריך להיעשות בצורה נכונה. כל הדיינות מיותרת ללא קבלת החלטה פה אחד משמעותה בלבול וחוסר יציבות קהילתית בנושא.

    • צודק

      אין מנוס מלציין שצמרת מקבלי ההחלטות מוכיחה יכולות גבוהות מאד בלסבך דברים פשוטים.
      מה הבעיה לקחת כמה בטונדות מסכנות ולתקוע אותן באמצע הכבישים שמחברים את איזור התעשיה לקיבוץ??? מה הבעיה לעשות את ההפרדה הזו???
      חלאס כבר עם ההתברברות הזו. תקבלו החלטה ותעמדו מאחוריה!
      הבינוניות הזו נמאסה כבר.

      גם לי אין רכב חברה, אבל ההעדפה שלי האם לנסוע עם הפרטי בעוקף או שאיזה דפקט ידרוס פה ילד – היא ברורה.
      וגם יש לי תחושה שאחרי חודשיים של נסיעת האוטובוסים של המועצה בעוקף הרעוע – פתאום משום מקום המועצה תמצא תקציב לתחזק את העוקף ברמה מינימלית.

  • חקלאי פיקח

    יש לי רעיון שלדעתי טרם ניסו אותו – בואו נשים עגלה באמצע הכביש וכך למעשה ניצור סוג של כיכר……

    • חקלאי פיקח

      הלו, הצעתי את זה בצחוק, לא התכוונתי שתיישמו את זה……

  • צודק המקורי

    הגיע הזמן שמקבל/י ההחלטות יגדלו huevos ופשוט יסגרו את השער על מנעול ובריח

  • איזיו.

    מי מקבל את ההחלטות בנידון? הנהלת קהילה, צוות מיוחד, נמרוד ורפי, מי?
    האם יש תהליך קבלת החלטות מסודר בנידון? האם נלקחים בחשבון כל שיקולי הבטיחות?
    הכביש העוקף משולט בשלט שהמעבר מותר לבעלי רשיון מיוחד בלבד, או בתפקיד. האם נוסע רגיל כמוני שנוסע בכיש העוקף ונגרמת לו חבלה לאוטו, או חלילה לגוף, האם הביטוח מכסה במקרה הזה?
    ואולי במקום כל כך הרבה מלל אפשר פשוט להציג תרשים שמסביר איך לנסוע?
    תומך במאמציכם, אבל מצפה להתנהלות נכונה ובהירה.

  • דניאל

    לאחד שאכפת לו, לצודק, לחקלאי פיקח, לצודק המקורי:
    כמה חוכמה, כמה אומץ, איזה huevos גדולות יש לכם. הרי הפתרון הוא פשוט וקל. אתם הרי מעלים הצעות בלי כיסוי בעילום שם פחדני. מעניין שאתם מלאי תלונות ותוככות כלפי ההנהלה שלוקחת אחריות ופועלת למען הקיבוץ. אבל בעצמכם לא לוקחים אחריות אפילו על הדברים שאתם כותבים באתר הקיבוץ. אפילו אם בהנהלה עושים טעויות, ויש לי לא מעט ביקורת כלפי חלק מהדברים שעושים, לפחות הם עושים משהו. אתם, השפנים האנונימיים, לעולם לא תיהיו מרוצים, לעולם תקטרו וכנראה שלעולם לא תיקחו אחריות (אולי מתישהו כן). עדיף שתחזרו לטוקבקים ב- ynet.
    תמיד תהינה בעיות, תמיד יהיה מה לתקן, תמיד אפשר יהיה לעשות דברים טוב יותר. השאלה העיקרית היא האם אתם יושבים בצד (או מתחבאים מאחורי מקלדת מחשב) ומקטרים כל הזמן כמו פעוטות, או נרתמים למען הקיבוץ הזה ומנסים לשפר את המצב. יש לי הרגשה שכרגע, אתם בוחרים בגנון.
    קחו דוגמא מאיז'ו- גם לו יש הרבה השגות לנושא השער המזרחי, אבל הוא כותב כמו שצריך. מעלה שאלות לגיטימיות ולא מתחבא מאחורי אנונימיות הרשת.

    • מה שתגיד

      למה אתה רוצה שנירתם?
      לועדות שמתעלמים מההמלצות שלהן?
      לדוגמא: ועדה שהוקמה לצורך בחינת השקעה של 150,000 ש"ח במערכת השקיה. הועדה המליצה לא להשקיע, אבל "מישהו" אישר בכל זאת את ההשקעה (מכיס הקהילה אגב).
      לדוגמא: ועדת חינוך והמלצותיה שמתעלמים מהן באופן קבוע כמעט.
      ועוד רבות ואחרות…

      אם ההנהלה בסופו של דבר מתעלמת מהחלטות הועדות – אז שלא תכנס אותן מלכתחילה!
      זהו לעג לחברי המשק. זוהי שבירה של רוחם ובזבוז זמנם של משתתפי הועדות.
      תהליך אנטי דמוקרטי במסווה של תהליך דמוקרטי.
      מוציא את החשק להירתם פה למשהו.

    • מערכת האתר

      נמחקה תגובה בעילום שם

    • נטע בארי

      דניאל – אני אתך במאה אחוז.

  • אחד שאיכפת לו

    לדניאל, אם תסתכל על מה שנכתב תבין שזה נכתב מתוך איכפתיות נטו, לביצוע נכון לתהליכי הקיבוץ ולקבלת ההחלטות ולרכוש הקיבוץ (להלן במקרה הזה: מכוניות)שחברי הקיבוץ משתמשים בהן.
    לא נאמר שאין תמיכה בהחלטות ההנהלה או שההחלטות לא טובות או השמצות למיניהן רק מעט ביקורת, אבל בין לכתוב תגובה חזרה לבין לכתוב: " ומקטרים כל הזמן כמו פעוטות" "בוחרים בגנון" זה בושה וילדותי קצת לא?, לא מכבד את התגובות באתר או אותך למען ההגינות.
    כנראה שהדברים לא הבנו כהלכה ואני מצער על כך לא זו הייתה הכוונה.
    אגב מסכים עם מה שאיז'ו כתב או השאלות שהעלה.

    • מערכת האתר

      תזכורת, תגובות פוגעניות בעילום שם נמחקות.

  • לעניין הטוקבקים

    אני לא נבהל מטוקבקים אנונימיים וביקורתיים – אני מעדיף לקבל את הביקורת לפנים מאשר שתסתובב בשבילים ושתשאר בגדר רכילות. אני גם חושב שעורכי האתר מנהלים זאת נכון ומסירים די מהר תגובות פוגעניות. המדיה של האינטרנט מאפשרת לשמור על אנונימיות, ואני מניח שלאנשים בודאי בקהילה אינטימית חשוב להגיד את דברם – וטוב שהם יכולים לעשות זאת גם אם בעילום שם, שוב כמובן רצוי לשמור על כבודם של האנשים בהם מוטחת הביקורת. ככה גם אפשר לענות בתפוצה ובאופן ענייני וישיר. עכשיו לדברים הספציפיים שנכתבו באחרונה: החלטנו לאחר התייעצות עם מרכז המשק להביא לדיון בהנהלת הקהילה את עניין סגירת השער המזרחי. הוחלט כי השער ייסגר לתקופת ניסיון במהלכה יבחן צוות שיכלול את רפי מרכז המשק יוני הרב"ש ועבדכם פתרונות "תוך כדי תנועה" תרתי משמע. סיכמנו שניתן מספר ימים להודיע ללקוחות וספקים, והודענו באסיפה הכללית בסעיף הדיווחים. כבר באסיפה התרעמו חלק מהחברים והעלו שאלות שגם עלו בדיון במזכירות וטענות כאילו סגירה הרמטית של השער תביא יותר תנועת משאיות בתוך הקיבוץ. לאחר ההודעה הרשמית במיילים כבר החל לחץ אדיר של השוכרים והלקוחות שזרמו למשרדו של רפי וכתוצאה מכך הוחלט בצוות לסגור את השערים רק עם תום שעות הפעילות של השוכרים הלקוחות והספקים השונים משעה 21:00 עד הבוקר ובמהלך היום להמשיך להפנות תנועה לדרך העוקפת באמצעות השומרים, ולהציב חסימות כאלה שיהפכו את המעבר בקיבוץ לפחות כדאיות, ולאט לאט להרגיל את כולם לנסוע בדרך העוקפת, בתקווה שהמועצה תעמוד במילתה ותשפר את הדרך בהקדם. האמינו לנו שהיינו רוצים שיהיה פתרון פשוט לבעיה, אבל גם בתוכנו בקיבוץ הדיעות חצויות(לפעמים אפילו בתוך משפחות…)לגבי איך הכי נכון להתייחס לסוגיית השערים. הפתרון הנכון יהיה סלילתה של הדרך ולשם אנחנו מכוונים במאמצי גיוס הכסף. חלק מאותם מאמצים הם הפחתת הכדאיות למעבר בקיבוץ, אם ע"י עגלות וחסימות אחרות. נכון זה לא שווייץ, אבל גם בשוויץ לא לוקח שמונה שנים להשיג היתרים לדרך עוקפת של 1 ק"מ ומי יודע עוד כמה שנים לגייס תקציב… לעניינים האחרים שהועלו פה – לדעתי יש פה אי-הבנה שאני לוקח עליה אחריות: לאחר דיון במזכירות ובאסיפה אושר תקציב להשקעה ברכישת מערכת מיחשוב למים. ערכנו מכרז בין שלוש חברות שהגישו הצעות. לצוות(לא וועדה שחבריה נבחרים)צירפנו שני חברים שמכירים את תחום ההשקייה על מנת לבחור מבין שלושת החלופות. לצוות שכלל גם בעלי תפקידים לא היה בכלל מנדט להחליט שלא לבצע את ההשקעה – אלא רק לבחור מבין שלושת המערכות שהוצגו ואם מישהו לא הבין את זה – אני לוקח את האשמה עליי, למרות שלמיטב זכרוני כך הצגנו את הדברים. אשמח לשמוע על איזה המלצות של וועדת החינוך מתעלמת הוועדה באופן קבוע, ולדעתי אפילו את דיעותיהם של צוותים שלא נבחרו(צוות בטיחות, צוות גן-המשחקים)קיבלנו לפחות חלקית – כך שהטענה כי לא מתייחסים לעבודת הוועדות אינה מדוייקת. לדעתי יש אנשים שמצפים שהכל יקרה מיד ועכשיו, ואם לא ישר מקבלים את דעתם אז אין דמוקרטיה. עם תחושות איני יכול להתווכח. אני יכול רק להתייחס לעובדות – ככל שאני מכיר אותן – נימרוד

    • לא הבנתי

      השער סגור? או לא סגור? יש עגלות? או אין עגלות? הדרך בין המזרחי למערבי חסומה? או בסך הכל "לא נוחה למעבר"?
      כי אם הדרך סתם לא נוחה למעבר אז לא עשיתם בזה כלום.
      עגלה שחוסמת חצי כביש ולא את כל הכביש היא מיותרת. ברור שאנשים ימשיכו לעבור בכביש הסלול בתוך ניר אליהו מאשר לכתת גלגליהם בכביש העוקף המקולקל – גם במחיר של עיכוב קטן בשל עקיפת עגלה מסכנה.

      תעשו הפרדה מוחלטת בין המזרחי למערבי ונגמר הסיפור. זה לא כזה קשה.
      ואשמח להבין למה אתם בכל זאת מתעקשים להשאיר את שני השערים מקושרים זה לזה.

  • שלי

    יש גם שלטים של "אין כניסה למעט רכב עבודה" בכניסה משני הכיוונים לכביש העוקף. זה לא נגד חוקי התנועה להיכנס לכביש עם שלט כזה? לא כדאי להוריד את התמרורים האלה אם אנחנו רוצים שאנשים יבינו שכדאי להם לנסוע משם?

  • דניאל

    לאחד שאכפת לו,
    אני מתנצל אם פגעתי בך. עכשיו שעברתי על תגובתך בשנית אני אכן רואה שהיא לא גרועה מהשאר אותם ביקרתי. כנראה שלקרוא ברצף את כל התגובות האנונימיות העלה לי את הסעיף ותגובות מסויימות האפילו על אחרות.
    אין לי בעיה עם תגובות אנונימיות כל עוד נכתבות בצורה שמכבדת את בעליה ומבוקריה. תשובות לשאלותיך בתגובה הראשונה אני מניח שקיבלת מנימרוד בקטע שכתב. העניין הוא שכאשר כותבים כאלו דברים בלי שמבררים מראש את הנושא, בלי שמנסים לברר מראש מהן העובדות- לדעתי אתה מעודד תגובות משתלחות אחרות.

  • דניאל

    למה שתגיד,
    מסתבר שהתגובה שלך שגויה ברובה עפ"י דבריו של נימרוד. מה לעשות שאני בוחר להאמין לו מאשר למגיב אנונימי. תבדוק את המקורות/ ידע שלך.
    אתה מדבר על דמוקרטיה? האם דמוקרטיה היא צורת שלטון בה חייבים לקבל את מה שאתה חושב? האם ברגע שלא מקבלים את דעתך, זו לא דמוקרטיה? בגופים דמוקרטיים יש היררכיה. מה לעשות שצוות שנבחר ע"י הנהלת קהילה כמדומני, אינו נבחר ציבור וכפוף היררכית להנהלת קהילה. הוא יכול להמליץ אבל הנהלת קהילה לא מחוייבת לקבל את המלצתו. מה גם שלפי מה שנימרוד כתב, אותו צוות היה צריך להמליץ איזה מערכת לקנות ולא האם לקנות בכלל. אם אתה מכיר מקרה כזה, כאשר מתוך ידע מקצועי אתה בטוח שאין צורך ברכישת ציוד השקיה, צריך לדרוש להיפגש עם הנהלת קהילה כדי לנסות ולשכנע אותם בצדקתך. אם זה לא הולך, אתה יכול לגייס 10% מחברי הקיבוץ ולכנס אסיפה על הנושא. ככה עובדת הדמוקרטיה בקיבוץ. יכול להיות באמת שאין צורך בציוד השקיה זה. אבל אם אתה בטוח במיליון אחוז שאין בו צורך, ולא ביצעת פניות אלו להנהלת קהילה ולאסיפה- אתה הוא זה שלא מנצל את ההליך הדמוקרטי בקיבוץ עד תום, אתה הוא זה שחוטא לכל החברים שאין להם מושג בציוד השקיה וצריכים לשלם על הציוד המיותר הזה (לכאורה) מכיסם. אני בטוח שאם היית טורח לפנות ל-19 חברים בקיבוץ ומסביר להם את עניין ציוד ההשקיה בצורה הגיונית, הם היו חותמים לך על בקשה לדיון על הנושא באסיפה.
    במידה ויש ועדה אשר נבחרה ע"י האסיפה, והנהלת הקהילה מתעלמת מהמלצותיה או מדעתה- אותה ועדה יכולה לפנות לאסיפה כדי להציג את הבעיה. גם אצלנו בוועדת קליטה יש חילוקי דעות עם הנהלת קהילה. אבל יש דרך להתמודד עם זה.
    אני יכול להבין תסכול של מישהו שיושב בזמנו האישי למען הקיבוץ ובסופו של דבר מרגיש שהיה זה לריק. אבל שוב, אם התסכול הוא בגלל ש"לא עשו מה שהמלצתי"- זה לא אומר שאין תהליך דמוקרטי.
    אם יש בעיה בוועדה מסויימת (כמו ועדת חינוך לדבריך)- תביא את זה לדיון!

    • הפחדן ההוא

      ברור שתניח שהתגובה שלי שגויה.
      הרי מה שנמרוד אומר – זו האמת ואין אחרת, נכון? (הוא בכל זאת המזכיר)
      בטח גם תגיד לי שסיכומי הישיבות באמת משקפים את מה שנאמר בפועל. מצחיק.

      עכשיו די.
      אני צריך לטקבק ב YNET

  • סמנכ"ל ענף הדייג(דותן)

    כאחד שישב בצוות שכונס לבחירת מע ההשקיה סוכם לבדוק את הכדאיות הכלכלית של המע' ,להעביר את הנתונים להנהלת הקהילה ומשם להתקדם….
    יכל להיות שכמו שנימרוד כתב הוא לא הסביר לצוות את מטרת כינוסו- בכל מקרה רוב חברי הצוות לא הבינו שהם רק צריכים לבחור חברה.
    לי אישית לא זכור שדנו באסיפה על תקציב לרכישת מע ההשקיה וחשיבותה.

  • נימרוד

    לדותן אתה צודק – לא היה דיון פרטני באסיפה על מערכת ההשקייה אלא על אישור תוכנית ההשקעות שכלל פירוט ההשקעות כולל מאה אש"ח למערכת השקיה. זה נכון לגבי רוב סעיפי ההשקעות בתוכנית. עם זאת זה בפירוש הוזכר והוסבר גם ההיגיון לרכישת מערכת ההשקייה בדיון הספציפי, ייתכן ולא נכחת בו למרות שאתה בד"כ מגיע לאסיפות. מאחר ואני רושם הכל אפשר בקלות לבדוק. מה שבטוח שדיון יותר מפורט נערך במזכירות – מאחר ואני לא סומך על הזכרון שלי – אתם מוזמנים לשאול את יוסי לוי שהציג את הדברים בפנינו, או לחילופין לבדוק בפרוטוקולים. אגב באופן כללי פרוטוקולים וסיכומי ישיבות שאני מפרסם הם בד"כ אחרי ששלחתי לאישור הנוכחים. בד"כ כי מרוב כאלה יש דברים שמתפספסים, אבל באופן כללי כך אני נוהג – כך שאם למישהו מהנוכחים יש השגות לסיכום הישיבה הוא צריך לענות במייל חוזר ולא לשמור בבטן. ברירת המחדל מבחינתי שאם אין הערות אז מסכימים לנוסח, וכל המפקפקים מוזמנים לבדוק עם חברי הנהלת הקהילה – שיעידו שלרוב כשהם מבקשים לשנות את נוסח הפרוטוקולים שנשלחים לאישור – אני משנה ומקבל את הניסוח שלהם. לפעמים זה גם מעכב את פירסום הפרוטוקולים עד שכולם מסכימים עם הנוסח. האמת אינה נמצאת רק אצלי, אך אם מישהו חושב אחרת ולא אומר/מסתייג/מתקן אין כל דרך לדעת זאת. מציע לא לשמור בבטן, לא זוכר שבולע למישהו שביקר אותי אי-פעם. ולא – לעמוד על החלטות הקיבוץ לגבי מישהו זה לא נקמנות(לטוקבק שבודאי יבוא…)

  • דניאל

    לפחדן ההוא,
    מה שנימרוד אומר כמובן לא קדוש. יש לנו חילוקי דעות לא מועטים בנושא הקליטה למשל. אבל כמו שאמרתי, אני מעדיף להאמין למישהו שכותב בשם גלוי- ואז אנשים אחרים יכולים לאשר או לסתור את דבריו בצורה נורמלית (כמו שעשה סמנכ"ל ענף הדייג, שאגב- עדיין לא ברור לי מי מינה אותו לתפקיד הזה- בטוח מינוי מקורבים מושחת), מאשר מישהו אנונימי שלא מוכן לעמוד מאחורי הדברים שהוא כותב, שזורק סיסמאות ונראה כי מטרתו היחידה היא לעורר ריב ומדון. כמו שכתבתי בעבר, לדעתי גם תגובות אנונימיות ביקורתיות הן ראויות כל עוד נכתבות בלי ניסיון להשפיל או לבזות אחרים. אם אתה חושב שאין פסול במה שעשית, אני ממליץ לך ללמוד קצת על מה קורה בארץ בשנים האחרונות (ובייחוד בקיץ האחרון) לאלימות המילולית באינטרנט, אשר מלהיטה ומלבה אלימות פיזית.
    אין ספק שכאשר מתרחשים דברים שנראים לנו לא תקינים בקיבוץ, זה מאוד מעצבן. כי זו הקהילה שלנו, וזה הכסף שלנו. אבל, אם יש לך מטרה אמיתית לשפר את המצב כאן בקיבוץ, הדרך (לדעתי) היא לא לנסות ולהתסיס אנשים בקיבוץ עם סיפורי אלף לילה ולילה על עלילות ההנהלה, אשר לא מגובים בד"כ בכלום. כמו שכבר כתבתי, גם אני חושב שההנהלה טועה לפעמים- אין מישהו שעושה בלי לטעות. אבל יש דרכים נאותות להתמודד עם דברים כאלו. כמו לברר את העובדות (ולא להסתפק בריכולים שבמקרה הטוב חצי מהם נכון), ואם עדיין לא מרוצים לפנות להנהלת קהילה, לאסיפה או למבקר.
    נתראה ב- ynet

  • סמנכ"ל ענף הדייג(דותן)

    דוקטור
    ענף הדייג הוא צוות ולא ועדה כך שלא צריך להיבחר לתפקיד…
    כמו כן משרת המנכל התפנתה….
    נימרוד
    לא שומר בבטן
    בזמנו ניראה לי מוזר שבזמן שהמתנו להמשך הדיונים בנושא צצו להם ראשי מערכת חדשים…

  • לסמנכ"ל ענף הדיג

    אוהב אותך, אם יצא כמו שאתה מתאר אני מתנצל. שטף האירועים וההתפתחויות כ"כ אינטנסיבי ומגוון שגם אנחנו לפעמים מאבדים את הסדר הנכון, עם כל המאמץ לעבוד לפי החוק, הכללים, התקנות וההחלטות. זו דרך אגב אחת הסיבות שאני חושב(מודה בעבר לא חשבתי כך)שיש מקום להפרדה בין תפקיד היו"ר למנהל/ת הקהילה, עומס הנושאים הוא כה מגוון שמקשה מאד להיות ממוקד ויוצא מצב שהמזכיר צריך שיזכירו לו כל הזמן…עניין השמירה בבטן לא היה ממוקד אישית, אלא כללית – אני יודע שאתה בד"כ אומר את הדברים דוגרי ובלי פילטרים. עכשיו הבהרה רצינית(למרות שהיא נשמעת כחלק מתקנון לוויות וחתונות מ"מבצע סבתא") – צוות מוקם או עצמאית ע"י חבריו או שמגייסים אנשים עם אוריינטציה מסויימת. וועדה בקיבוץ נבחרת. יש לכך חשיבות מבחינת המנדט: מי שנבחר – הגוף הבוחר(קלפי, אסיפה, מזכירות)מגדיר את המנדט שלו – מה שנותן לו את הלגיטימציה לפעול. צוות בד"כ מביא המלצות ומכין חומר לגוף בעל סמכות שיכריע. צריך לזכור שאם מדובר בפעילות שמצריכה תקציב – הוא לרוב יבוא מכספי החברים – ולכן נדרש המנדט. לפעמים צוות יכול להפוך לוועדה – למשל צוות הפנסיה החל לגבש תקנון ואז חבריו באו לבחירה בקלפי. מקווה שעכשיו מובן – נימרוד

    • משתמש אנונימי (לא מזוהה)

      לכול הכותבים ערב טוב

      בשעה שאני קורא שורות אלו הרגשתי היא שלא הובנה כהלכה מהות הוועדה אשר היתה עמורה ליעץ בנושא סוג החברה אשר קיבוץ ניר אליהו
      ירכוש ממנה את מערכת ההשקייה .
      מישום מה חלק מיושבי הוועדה שינו את נושא הדיון האים ביכלל להשקות ואת מה להשקות .מה יהיה ירוק ומה יהיה צהוב
      ועדה זו לא קיבלה מנדט מאף אחד לדון בנושא זה
      לכן לא המשיכה וועדה זו להתקיים .
      למי שחושב שהיתנהלות המיקרא הנדון לא ניבדק כראוי או שהיתנהל לא
      לפי מידותב מוזמן ליכתוב ככול העולה על רוחו האינטרנט סופג הכול
      פעם רשמנו הניר סופג הכול
      הבקש מהכותבים ליבדוק ליפני שהם מעלים את היתרשמותם לציבור החברים.
      שהיבדקו את עצמם פעם נוספת כדי שהציבור יקבל את המיקרא לגופו
      ולא הילכי רוח או מאמרים שגויים
      יוסי לוי
      ענף המים

      זו . ולקבל החלטות על איזה שטחים יהיו ירוקים ואיזה ליבש
      לא יתכן שחברים מכובדים ככול שההיו יחליטו על דעתם החלטות שונות ממה שלשמע הוועדה התכנסה

  • דרור וקטי רפפורט

    אני לא רוצה להיכנס לדיוני ההנהלות בנושא סגירת השער אך לטעמי כאחד שנוהג כבר "יום יומיים" ונסע בכביש העוקף מספר פעמים במידה ןלא מתפרעים אין שום בעייה להשתמש בו מבלי לגרום נזק לרכבים. דרור רפפורט